Wyrok SN z dnia 07 sierpnia 2024, sygn. II ZOW 12/24

Sygnatura
II ZOW 12/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy sędzia może odpowiadać dyscyplinarnie za przewlekłość i zaniechania orzecznicze, które po nowelizacji z 2022 r. objęto kontratypem? Sąd Najwyższy uniewinnił obwinionego, uznając, że zarzucane zaniechania stanowiły błąd w wykładni i stosowaniu prawa, wyłączony z odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Istota

Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie wyrokiem z 13 grudnia 2023 r., sygn. ASD 1/23, uznał sędziego Sądu Rejonowego w D. A.G. za winnego oczywistej i rażącej obrazy art. 937 § 2 k.p.c. oraz art. 939 k.p.c. w zw. z art. 615 k.p.c. i art. 201 k.p.c. w okresie od 1 kwietnia 2014 r. do 6 marca 2019 r. Zarzut dotyczył nierozpoznania wniosków o zamianę zarządcy i zatwierdzenie sprawozdań zarządcy za okresy od I półrocza 2014 r. do I półrocza 2018 r. w sprawie I Ns 151/15, a także niepodjęcia czynności związanych z wyłączeniem i odrębną rejestracją wniosku o ustalenie nieważności umowy z 25 marca 2014 r. jako pozwu. Skutkowało to stwierdzeniem…

jeszcze 229 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2800 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo