Wyrok SN z dnia 14 października 2022, sygn. II ZOW 17/22

Sygnatura
II ZOW 17/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy sędzia odpowiada dyscyplinarnie za każde popełnione wykroczenie, czy tylko wtedy, gdy stanowi ono jednocześnie przewinienie dyscyplinarne. Sąd Najwyższy uznał obwinionego sędziego winnym wykroczenia drogowego i wymierzył karę upomnienia, uchylając uniewinnienie sądu pierwszej instancji.

Istota

Sędzia Sądu Apelacyjnego R. K. został obwiniony o to, że 30 grudnia 2019 r. prowadził samochód na drodze krajowej z prędkością 96 km/h przy ograniczeniu 70 km/h, czym popełnił wykroczenie z art. 92a k.w. i uchybił godności urzędu. Fotoradar zarejestrował czyn. Obwiniony nie kwestionował sprawstwa, ale odmówił przyjęcia mandatu i poddał się odpowiedzialności dyscyplinarnej. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym wyrokiem z 21 kwietnia 2021 r. uniewinnił go. Odwołania na niekorzyść wnieśli Minister…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4283 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo