Wyrok SN z dnia 02 października 2025, sygn. II ZOW 18/24

Sygnatura
II ZOW 18/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy zachowanie sędziego polegające na propozycji seksualnej asystentce w miejscu pracy stanowi przewinienie dyscyplinarne uchybiające godności urzędu. Sąd Najwyższy zmienił wyrok i uznał sędziego winnym oraz wymierzył karę nagany, obciążając kosztami Skarb Państwa.

Istota

Sędzia Sądu Okręgowego w K., X. Y., został obwiniony o to, że 28 czerwca 2022 r. w K., w gabinecie służbowym, wobec asystentki sędziego X.1 Y.1 dopuścił się zachowania o podłożu seksualnym, proponując jej seks w miejscu i czasie pracy. Miał przez to naruszyć jej godność, wywołać uczucie zagrożenia i poniżenia oraz uchybić godności sprawowanego urzędu. Czyn zakwalifikowano jako przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sprawę rozpoznawał Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w K1, który 20…

jeszcze 185 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 197 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo