Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZOW 19/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 stycznia 2023 r.
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
Ławnik SN Marek Molczyk
Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak
w sprawie obwinionego P. D. - sędziego Sądu Rejonowego w O .,
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art.107 § 1 pkt. 5
ustawy z dnia 27 stycznia 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 17
stycznia 2023 r.
odwołań wniesionych przez Ministra Sprawiedliwości oraz Krajową Radę
Sądownictwa od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym
w Gdańsku z dnia 2 lipca 202 1 r., sygn. akt ASD 1/21
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku wyrokiem
z dnia 2 lipca 2021 r., sygn. akt ASD 1/21, uniewinnił sędziego Sądu
2
Rejonowego w O. P. Z. od zarzutu popełnienia przewinienia dyscyplinarnego
polegającego na tym, że :
„w dniach 6 grudnia 2019 r. i 5 maja 2020 r., jako sędzia Sądu
Rejonowego w O. , złożył w sprawie o sygnaturze II Kp 1484/19 dwa
rozbieżne w treści oświadczenia co do istnienia przesłanek
uzasadniających wyłączenie jego osoby od rozpoznania przedmioto wej
sprawy, a mianowicie składając oświadczenie w dniu 6 grudnia 2019 r.
podał w nim, że nie widzi podstaw do wyłączenia go od rozpoznania
sprawy, natomiast składając oświadczenie w dniu 5 maja 2020 r. wniósł
o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, ponieważ dotyczy ona osoby
adwokata, którego zna od wielu lat osobiście i z którym utrzymuje
stosunki koleżeńskie, przy czym w okresie pomiędzy złożeniem jednego
i drugiego oświadczenia nie nastąpiły żadne okoliczności wpływające na
charakter relacji łączących obw inionego z wymienionym przez niego
adwokatem, którym to zachowaniem obwiniony dopuścił się naruszenia