Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZOW 20/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 stycznia 2023 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący)
SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)
Ławnik SN Marek Totleben
Protokolant Marta Brzezińska
w sprawie obwinionego K. N. - sędziego Sądu Okręgowego w E .,
na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 31 stycznia 2023 r.
po rozpoznaniu odwołania Ministra Sprawiedliwości
od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjn ym w Poznaniu z
dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt ASD 1/2020
postanawia
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi
Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu do
ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku
skierował wniosek o rozpoznanie w postępowaniu dyscyplinarnym sprawy sędziego
Sądu Okręgowego w E . - K. N., któremu postawiono zarzut tego, że: „w dniu 30
kwietnia 2020 r. w godzinach do 16:47: 37 od 16:48:36 na drodze publicznej między
miejscowościami K. i E. prowadząc samochód marki […] o numerze rejestracyjnym
[…] nie stosował się do ograniczenia prędkości do 50 km/godz. w obszarze
zabudowanym wynikającego z art. 20 ust 1 ustawy z dnia 20 czer wca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.2020.110) w ten sposób, że prowadził pojazd z
prędkością co najmniej 70 km/godz., a w okresie od godziny 16:47:54 do godziny
2
16:48:19 z prędkością w przedziale od 101/2 km/godz. do 106/7 km/godz., co
stanowi wykrocz enie z art. 92a Kodeksu wykroczeń”.
Postanowieniem z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt ASD 1/2020, Sąd
Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu:
1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 i 11 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. umorzył
postępowanie wobec stwierdzenia, że obwinionemu nie zarzucono popełnienia
deliktu dyscyplinarnego, o którym mowa w art. 107 § 1 p.u.s.p.;
2. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. odroczył