Wyrok SN z dnia 06 sierpnia 2025, sygn. II ZOW 21/25

Sygnatura
II ZOW 21/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy sędzia odpowiada dyscyplinarnie za przewlekłość i bezczynność oraz czy skład z sędzią powołanym przez nową KRS narusza niezawisłość. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok, uznając zarzuty niezawisłości i rażącej surowości kary za niezasadne.

Istota

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K. oskarżył sędziego Sądu Rejonowego w O. X.Y. o rażącą przewlekłość i bezczynność w 79 sprawach cywilnych w latach 2019–2023 oraz o niesporządzenie uzasadnień w terminie w 41 sprawach i w 52 sprawach w terminie przedłużonym. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Ł. wyrokiem z 3 marca 2025 r. uznał go winnym obu zarzutów z art. 107 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych i wymierzył łączną karę obniżenia wynagrodzenia…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2786 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo