Wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2023, sygn. II ZOW 27/22

Sygnatura
II ZOW 27/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy prokurator dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego przez opieszałe nadanie biegu zawiadomieniu o przestępstwie oraz czy tryb rozpoznania sprzeciwu naruszał prawo do obrony. Sąd Najwyższy uniewinnił prokuratora, uznając brak podstaw do przypisania mu winy i pomijając przepis o trybie sprzeciwu jako sprzeczny z prawem do obrony.

Istota

Prokurator X. Y. z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów został ukarany przez Prokuratora Okręgowego w Warszawie karą porządkową upomnienia za opieszałość w sprawie o sygn. PR [...]1/PR [...]5. Zawiadomienie o przestępstwie wpłynęło 5 sierpnia 2016 r., a bieg nadano mu dopiero 12 grudnia 2016 r.; Prokurator Okręgowy uznał to za oczywistą i rażącą obrazę art. 307 § 1 k.p.k. i § 119 ust. 2 Regulaminu, ale zakwalifikował jako przewinienie mniejszej wagi. Po sprzeciwie prokuratora Prokurator Regionalny w Warszawie uchylił karę i przekazał sprawę Sądowi Dyscyplinarnemu przy Prokuratorze Generalnym. Sąd ten…

jeszcze 203 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3518 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo