Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2026, sygn. II ZOW 27/25

Sygnatura
II ZOW 27/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sprawa dotyczy tego, czy złożenie wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przerwało bieg przedawnienia przewinienia sędziego. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Istota

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wszczął 7 sierpnia 2020 r. postępowanie dyscyplinarne przeciwko X. Y., sędziemu Sądu Apelacyjnego w [...]. Zarzut z art. 107 § 1 u.s.p. dotyczył tego, że 3 grudnia 2014 r., jako Prezes Sądu Apelacyjnego, wbrew § 4 ust. 1 i 2 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z 25 września 2013 r., powołał sędzię Sądu Okręgowego w [...]2 do funkcji pełnomocnika ds. wdrożeń systemów informatycznych i przyznał jej dodatek funkcyjny, podwyższany do [...] 2017 r., co miało doprowadzić do pobrania nienależnych 49 033 zł brutto w okresie od [...] 2015 r. do [...] 2018 r. Prokuratura Krajowa 12 lipca 2021 r. odmówiła wszczęcia śledztwa, a Sąd Rejonowy w [...]3 16 lutego 2022 r. utrzymał tę odmowę. 17 listopada 2023 r. Zastępca…

jeszcze 257 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1494 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo