Treść orzeczenia
II ZOW 35/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 marca 2025 r.
SSN Marek Motuk (przewodniczący)
SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
Ławnik SN Radosław Jeż
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych
sędziego Michała Lasoty
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na rozprawie w dniu 12 marca 2025 r.
sprawy sędzi Sądu Okręgowego w E. X. Y.
obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. z art. 107 § 1 pkt 1 i
pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U.
z 2024 r. poz. 334 i 1907), dalej: u.s.p.
z powodu odwołania wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego
Sędziów Sądów Powszechnych
od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w S. z dnia 14
marca 2023 r. sygn. akt [...]
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw z art. 128 u.s.p.
p o s t a n o w i ł:
I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
II. kosztami postępowania odwoławczego
Państwa.
obciążyć
Skarb
UZASADNIENIE
II ZOW 35/23
2
Sędzia Sądu Okręgowego w E. X. Y. została obwiniona o to, że od dnia 4
września 2019 r. do dnia 24 lipca 2020 r. w E. jako członek składu orzekającego i
sprawozdawca w sprawie o sygn. akt […] Sądu Okręgowego w E. , w sposób
oczywisty i rażący obraziła przepisy prawa, tj. art. 49 § 1 k.p.c. i art. 51 k.p.c.,
uchybiając jednocześnie godności urzędu, poprzez niezawiadomienie Sądu o
zachodzącej podstawie wyłączenia, niezłożenie w związku z tym żądania
wyłączenia i wykonywanie czynności orzeczniczych, mimo istnienia okoliczności
tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności
sędziego w danej sprawie, tj. pozostawania w sporze faktycznym i prawnym, a
dotyczącym licytacji nieruchomości i jej zakupu, z uczestniczką postępowania E. K.,