Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy czyn przypisany obwinionemu prokuratorowi w stanie spoczynku powinien być zakwalifikowany jako przewinienie dyscyplinarne z Prawa o prokuraturze czy jako delikt z Prawa o ustroju sądów powszechnych. Sąd Najwyższy zmienił kwalifikację prawną czynu i utrzymał zaskarżony wyrok w pozostałej części, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczy prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. w stanie spoczynku X. Y., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze. Postępowanie odwoławcze toczyło się przed Sądem Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. II ZOW 37/24. Odwołanie wniósł Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego…
II ZOW 37/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 czerwca 2025 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
Ławnik SN Radosław Jeż
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale M. B. - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego
dla […] okręgu regionalnego
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo