Postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2025, sygn. II ZOW 38/22

Sygnatura
II ZOW 38/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych był uprawniony do prowadzenia sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu rejonowego i wniesienia wniosku o ukaranie. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Ł.

Istota

Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędzi Sądu Rejonowego [...] w Ł. X. Y. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wniósł 17 października 2019 r. do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w P. wniosek o ukaranie. Obwinionej zarzucono, że od 23 listopada 2018 r. do 26 czerwca 2019 r. w Ł., rażąco naruszając termin, doprowadziła do ponad 7-miesięcznej bezczynności w sprawie o sygn. akt [...] Sądu Rejonowego [...] w Ł., przez co małoletnia I. K. (B.) przebywała w warunkach zagrożenia zdrowia i życia. Czyn zakwalifikowano jako przewinienie z art. 107 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w P. postanowieniem z 15 czerwca 2020 r. umorzył postępowanie,…

jeszcze 243 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1801 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo