Wyrok SN z dnia 20 listopada 2025, sygn. II ZOW 4/25

Sygnatura
II ZOW 4/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

spór dotyczy tego, czy zachowania sędzi w stanie spoczynku naruszyły godność urzędu i czy wymierzone kary są współmierne. Sąd Najwyższy zmienił wyrok jedynie w opisie czynu dotyczącego podania fałszywych danych, utrzymując kary w pozostałym zakresie.

Istota

Sędzia Sądu Rejonowego w W. w stanie spoczynku X.Y. została obwiniona o 13 przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Pierwszy czyn dotyczył zaniedbań procesowych z października 2020 r. przy przedłużaniu tymczasowego aresztowania (brak zawiadomienia i doręczenia odpisu postanowienia obrońcom). Pozostałe obejmowały zachowania z lat 2021–2022: nadużywanie alkoholu, przemoc domową wobec męża i teściowej, próby samobójcze, naruszenie godności urzędu, niezłożenie oświadczeń majątkowych i nieobecność w pracy. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym wyrokiem z 22 sierpnia 2024 r. uznał ją…

jeszcze 215 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5708 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo