Postanowienie SN z dnia 04 czerwca 2025, sygn. II ZOW 43/24

Sygnatura
II ZOW 43/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy cofnięcie wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przez Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości nakazuje umorzenie postępowania wobec sędziego mimo zarzutów KRS o niekonstytucyjności przepisów. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu, uznając cofnięcie wniosku za brak skargi uprawnionego oskarżyciela i nie podzielając zarzutów konstytucyjnych.

Istota

Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego Sądu Rejonowego w S. X. Y. Obwiniono go, że w wypowiedzi opublikowanej w dniu [...] 2019 r. na portalu internetowym […] .pl publicznie zniesławił sędziego X.1 Y.1, twierdząc nieprawdziwie, że był on karany dyscyplinarnie oraz wpływał na decyzje Krajowej Rady Sądownictwa przy konkursach na wolne stanowiska sędziowskie. Zarzut obejmował uchybienie godności urzędu i zasadom etyki zawodowej określonym w § 2, § 4, § 5 ust. 2, § 10 i 16 uchwały KRS z 19 lutego 2003 r., tj. przewinienie z art. 107 § 1 u.s.p. w brzmieniu obowiązującym do 13 lutego 2020 r. Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości pismem z 28 marca 2024 r. cofnął wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w [...] postanowieniem z 12 kwietnia 2024 r., sygn. […], umorzył postępowanie…

jeszcze 281 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2953 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo