Postanowienie SN z dnia 15 lutego 2023, sygn. II ZOW 48/22

Sygnatura: II ZOW 48/22
Data orzeczenia: 15 lutego 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych był uprawniony do wszczęcia sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu rejonowego, gdy sąd I instancji uznał, że uprawniony był tylko zastępca przy sądzie okręgowym. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi.

Istota

Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych 7 lutego 2020 r. złożył do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko M.M., sędziemu Sądu Rejonowego w Ł. Obwiniono go o to, że 26 czerwca 2018 r. w Ł., wykorzystując status członka Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji, nie wyłączył się od głosowania nad kandydaturami na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Łodzi, gdy opiniowano jego własną kandydaturę oraz kontrkandydatów. Zarzucono mu naruszenie art. 82 § 1 u.s.p. oraz zasad etyki zawodowej sędziów, czyli przewinienie z art. 107 § 1 u.s.p. Postanowieniem z 12 października 2020 r.,…

jeszcze 215 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II ZOW 48/22 POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 15 lutego 2023 r.

SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Tomasz Demendecki

Ławnik SN Bogusława Rutkowska

Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak

w sprawie M. M. sędziego Sądu w Ł .,

obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 ustawy z

dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,

na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 r.

odwołań: Ministra Sprawiedliwości, Krajowej Rady Sądownictwa i Rzecznika

Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych

od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku

z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt ASD 3/20

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę obwinionego M.

M. przekazać Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym

w Łodzi do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych w dniu 7 lutego

2020 r. złożył do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku

wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko M. M. – sędziemu Sądu

Rejonowego w Ł . obwinionemu o to, że w dniu 26 czerwca 2018 r. w Ł .

wykorzystując status członka Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji […] ,

w celu wspierania interesu własnego, nie wyłączył się od udziału w głosowaniu nad

kandydaturami na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Łodzi,

przeprowadzonym w celu przedstawienia tych osób Krajowej Radzie Sądownictwa

– w sytuacji, gdy opiniowano jego własną kandydaturę oraz kontrkandydatów, co

podważało przeprowadzenie przedmiotowej pr ocedury kwalifikacyjnej z

zachowaniem zasad równych szans wszystkich kandydatów, przez co naruszył

wynikający z art. 82 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych obowiązek

postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności

obowiązek stania na straży prawa i kierowania się zasadami godności i uczciwości

w służbie i poza nią, to jest zachowania przynoszącego ujmę godności sędziego i

jeszcze 1946 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo