Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZOW 5/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 stycznia 2023 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Staryk
Ławnik SN Kazimierz Tomaszek
Protokolant Anna Rusak
na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 12 stycznia 2023 r. w
sprawie obwinionej sędzi Sądu Rejonowego w S . E.Z. , po rozpoznaniu odwołań
obrońcy obwinionej oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie
Okręgowym w Kielcach od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie
Apelacyjnym w Łodzi z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt ASD 3/18
I. zmienia punkt I.1. zaskarżonego orzeczenia w części dotyczącej
orzeczenia o karze jednostkowej nagany w ten sposób, że karę tę
zaostrza, wymierzając obwinionej E .Z. , na podstawie art. 109 § 1 pkt
2a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju s ądów
powszechnych (dalej powoływana jako p.u.s.p.) karę dyscyplinarną
obniżenia wynagrodzenia zasadniczego o 20 % na okres roku;
II. zmienia punkt I.2. zaskarżonego orzeczenia w ten sposób, że w
ramach przypisanego w tym punkcie czynu uznaje obwinioną E . Z. za
winną tego, że: w okresie od stycznia 2013 roku do grudnia 2017 roku
w S. jako sędzia sądu Rejonowego w S . dopuściła się zachowań
przynoszących ujmę godności sędziego i naruszających obowiązki
2
określone w ślubowaniu oraz w zasadach etyki zawodowej sędziów
przez to, że przy rozpoznawaniu spraw znajdujących się w jej
referacie na jawnych rozprawach odnosiła się do stron postępowania i
osób biorących w nim udział w sposób naruszający ich godność
osobistą i dobre obyczaje, nadużywała młotka jako narzędzia
dyscyplinującego strony w sposób nieadekwatny do sytuacji na sali,
wyrażała też nieadekwatne do sytuacji emocje nieprzystające do
sprawowanej funkcji, a nadto uchybiła godności urzędu w relacjach z
sędziami Sądu Rejonowego w S . w ten sposób, że niegrzecznie, w