Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZOW 52/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 października 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
Ławnik SN Grzegorz Swaczyna
Protokolant Karolina Majewska
na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 19 października 2022 r.
po rozpoznaniu w sprawie obwinionego S. B. - sędziego Sądu Rejonowego w P.,
odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w
Poznaniu złożonego na niekorzyść
od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie z dnia 29
października 2 021 r., sygn. akt ASD 2/21,
I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, wyrokiem z dnia
29 października 2021 r., sygn. akt ASD 2/21, uznał obwinionego S . B. – sędziego
Sądu Rejonowego w P. winnym tego, że w dniu 14 grudnia 2020 r. , orzekając w
Sądzie Rejonowym w P., w sprawie sygn. akt VIII K [ … ] /20, dopuścił się oczywistej
i rażącej obrazy prawa - art. 354a § 1 pkt 1 k.p.k., art. 354 pkt 1 k.p.k., art. 94 § 1
pkt 5 k.p.k., art. 98 § 1 k.p.k. przez to, że wbrew wynikając emu z powołanych
2
przepisów obowiązkowi rozpoznał sprawę podejrzanej B . P. i wydał postanowienie
o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci
umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym bez uprzedniego
powołania i wysłuchania biegłego psychologa, ponadto dopuszczając do udziału w
tym postępowa niu pokrzywdzonych w charakterze oskarżycieli posiłkowych, jak i
sporządzając uzasadnienie bez wskazania istotnych przesłanek będących
podstawą orzeczenia, to jest przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 107
§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych –
dalej powoływana jako u.s.p., i przyjmując, iż czyn ten stanowi przewinienie