Wyrok SN z dnia 09 lutego 2023, sygn. II ZOW 56/22

Sygnatura
II ZOW 56/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, jak zakwalifikować zachowanie prokuratora w stanie spoczynku oraz jaka kara dyscyplinarna powinna zostać mu wymierzona. Sąd Najwyższy zmienił kwalifikację prawną czynu i zamiast nagany wymierzył karę zawieszenia podwyższenia uposażenia na okres roku.

Istota

Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora L.Z. z Prokuratury Okręgowej w Ł. w stanie spoczynku. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym orzeczeniem z 25 stycznia 2022 r. (sygn. PK I SD 15.2021) uznał go winnym przewinienia dyscyplinarnego kwalifikowanego m.in. na podstawie art. 137 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze i wymierzył karę nagany na podstawie art. 104 § 3 pkt 2 p.u.s.p. w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze. Od tego orzeczenia odwołanie z 17 marca 2022 r. wniósł Rzecznik Dyscyplinarny Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej, wyrokiem z 9 lutego 2023 r. (sygn. II ZOW…

jeszcze 217 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 182 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo