Wyrok SN z dnia 06 marca 2025, sygn. II ZOW 6/24

Sygnatura
II ZOW 6/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sędzia obwiniony o nieterminowe sporządzanie uzasadnień kwestionuje wysokość wymierzonej kary pieniężnej jako rażąco niewspółmierną do stopnia zawinienia i okoliczności pracy. Sąd Najwyższy utrzymuje w mocy wyrok pierwszej instancji i uznaje karę pieniężną za adekwatną, oddalając odwołanie.

Istota

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w R. oskarżył sędziego Sądu Rejonowego w K. X.Y. o przewinienie dyscyplinarne polegające na nieterminowym sporządzaniu uzasadnień wyroków w 47 sprawach, w których wnioski wpłynęły od 2 listopada 2021 r. do 31 sierpnia 2022 r. Zarzut obejmował uchybienie godności urzędu przez niepodejmowanie czynności bez zwłoki wbrew § 8 Uchwały KRS nr 25/2017 oraz oczywiste i rażące naruszenie art. 423 § 1 k.p.k. Opóźnienia wynosiły od 6 do 553 dni, a w części spraw do dnia orzekania uzasadnień w ogóle nie sporządzono. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w L. wyrokiem z 29 września 2023 r. uznał obwinionego winnym przewinienia z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych i wymierzył karę pieniężną w wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia…

jeszcze 263 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3394 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo