Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZOW 64/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 stycznia 2023 r.
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
Ławnik SN Wojciech Szczepka
Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym
w Kielcach SSR Grzegorza Fury oraz obrońcy obwinionego adwokata T . G.
na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 10 stycznia 2023 r.
po rozpoznaniu w sprawie obwinionego J. K. - sędziego Sądu Rejonowego w S .,
wniesionych na niekorzyść odwołań Ministra Sprawiedliwości i Zastępcy Rzecznika
Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Kielc ach od wyroku Sądu
Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Lublinie z dnia 1 kwietnia 2022 r.,
sygn. akt ASD 2/21
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowie niem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie
Okręgowym w Kielcach z 11 grudnia 2020 r., sygn. akt SD 4/20, sędzia Sądu
Rejonowego w S. J.K. został obwiniony o to, że:
2
„w okresie od 26 lutego 2020 r. do 15 września 2020 r. w S . jako
przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w S .
i referent sprawy II K [ … ] przeciwko P. F. , w sposób oczywisty i rażący naruszył
przepisy prawa, tj. § 308 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18
czerwca 2019 roku R egulaminu urzędowania sądów p owszechnych, art. 254 § 1
k.p.k. w ten sposób, że w sprawie II K [ … ] przeciwko P. F. nie stwierdził
prawomocności wyroku w zakresie rozst rzygnięć zawartych w punktach I, II, III, IV i
V mimo zaskarżenia przez obrońcę oskarżonego w warunkach z art. 460 k.p.k.
wyłącznie orzeczenia o kosztach zawartego w punkcie VI wyroku oraz zaniechał
rozpoznania wniosku oskarżonego dotyczącego zwrotu dokumentu uprawniającego