Wyrok SN z dnia 05 lutego 2025, sygn. II ZOW 69/22

Sygnatura
II ZOW 69/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy sędzia popełniający wykroczenie drogowe odpowiada dyscyplinarnie także wtedy, gdy czyn nie stanowi uchybienia godności urzędu? Sąd Najwyższy uniewinnił sędzię, uznając, że czyn stanowił wykroczenie, a nie przewinienie dyscyplinarne, lecz zakaz reformacji uniemożliwił zmianę opisu.

Istota

Sędzia Sądu Okręgowego w K. X. Y. została obwiniona o to, że 4 listopada 2020 r. w K. na ul. […] – DK […], kierując samochodem marki S., podczas zmiany pasa ruchu nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi marki S1. prowadzonemu przez P. S., powodując kolizję drogową. Zarzucono jej przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w K. wyrokiem z 11 kwietnia 2022 r. uznał ją winną, przyjął przypadek mniejszej wagi i odstąpił od wymierzenia kary, obciążając kosztami Skarb Państwa. Odwołanie na korzyść obwinionej wniosła…

jeszcze 201 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1684 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo