Wyrok SN z dnia 15 lutego 2023, sygn. II ZOW 77/22

Sygnatura
II ZOW 77/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

odpowiedzialność dyscyplinarna prokuratora; skarżący: inny; przedmiot aktu: wyrok sądu dyscyplinarnego; sedno sporu: Czy prokurator, ujawniając w jawnym piśmie dane osobowe i pseudonim tajnego współpracownika Policji, dopuścił się oczywistej i rażącej obrazy przepisów o ochronie informacji niejawnych; rozstrzygnięcie: Sąd Najwyższy uwzględnił odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego i zmienił wyrok, przyjmując, że obraza przepisów miała także charakter rażący, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy

Istota

Prokurator A.S. został ukarany przez Prokuratora Okręgowego w Gliwicach decyzją z 30 marca 2020 r. karą porządkową upomnienia za przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi z art. 137 § 1 pkt 1 Prawa o prokuraturze. W toku postępowania przygotowawczego PR Ds. [...] sporządził wniosek do Komendanta Głównego Policji z 7 lutego 2020 r., w którym ujawnił dane osobowe i pseudonim osobowego źródła informacji oraz dane funkcjonariusza, a pismo wysłano jawnie. Po sprzeciwie obwinionego Prokurator Regionalny w Katowicach uchylił karę i przekazał sprawę sądowi dyscyplinarnemu. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym uznał A.S. winnym i odstąpił od kary. Sąd Najwyższy wyrokiem z 27 października…

jeszcze 224 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2735 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo