Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZOW 78/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 lutego 2023 r.
SSN Marek Motuk (przewodniczący)
SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca)
Ławnik SN Bożena Makuch
Protokolant Karolina Majewska
w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie E. M.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na rozprawie w dniu 8 lutego 2023 r.
odwołań Krajowej Rady Sądownictwa, Ministra Sprawiedliwości oraz Zastępcy
Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądó w Powszechnych
od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku
z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt ASD 1/22
postanowił:
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie,
2. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjn ym w Gdańsku postanowieniem
z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt ASD 1/22, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k .p.k.
w zw. z art. 128 oraz art. 133 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju
sądów powszechnych (dalej: „p.u.s.p.”) postanowił umorzyć postępowanie
dyscyplinarne przeciwko sędzi Sądu Okręgowego w W .- E. M. obwinionej o to, że
21 stycznia 2019 r. w W. uchybiła godności urzędu w ten sposób, że jako sędzia
wyznaczony do sporządzenia oceny kwalifikacji sędziego Sądu Rejonowego dla m.
2
st. Warszawy w Warszawie J. D. , kandydatki ubiegającej się o stan ow isko sędziego
Sądu Okręgowego w W ., w sporz ądzonej przez siebie ocenie kwalifikacyjnej
zawarła niedopuszczalne uwagi o postawie sędziów kandydujących na wolne
stanowiska sędziowskie, podważając tym samym status i funkcjonowanie
konstytucyjnego organu jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa przez co rażąco
naruszyła wynikającą z art. 178 ust. 3 Konstytucji zasadę apolityczności sędziów
oraz wynikający z art. 82 § 1 p.u.s.p. obowiązek postępowania zgodnie ze
ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży
prawa, to jest przewinie nie dyscyplinarne z art. 107 § 1 p.u.s.p., w brzmieniu