Treść orzeczenia
II ZSG 3/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 stycznia 2025 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału
stron w dniu 30 stycznia 2025 r.,
w sprawie adwokata M. B. ,
skargi obrońcy obwinionego, na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego
Adwokatury 20 kwietnia 2024 r., sygn. akt [...],
uchylające orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 23 maja
2023 r., sygn. [...] i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. w zw. z art. 95 n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja
1982 r. Prawo o adwokaturze – dalej powoływana jako „prawo o adwokaturze”
postanowił:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć obwinionego adwokata M. B. kosztami
postępowania skargowego
UZASADNIENIE
Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej […] wystąpił do Sądu
Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z wnioskiem o wszczęcie postępowania
dyscyplinarnego przeciwko adw. M. B. , obwiniając o to, że:
- będąc pełnomocnikiem B . Sp. z o.o. z siedzibą w W . w sprawie
prowadzonej przed Sądem Okręgowym w W . pod sygn. akt […] przeciwko R.
Sp. z o.o. z siedzibą w R. , reprezentowaną przez adwokata J. K. , ujawnił
II ZSG 3/24
2
treść pertraktacji ugodowych pomiędzy stronami, które miały miejsce
w okresie co najmniej od 2 grudnia 2021 r. do 11 stycznia 2022 r. poprzez
złożenie w przedmiotowym postępowaniu sądowym pisma procesowego
datowanego na 12 stycznia 2022 r. wraz z załączoną korespondencją
mailową z okresu od 27 grudnia 2021 r. do 11 stycznia 2022 r. oraz
wymienianymi w tym okresie pomiędzy stronami projektami negocjowanej
ugody, wraz z wprowadzonymi zmianami oraz komentarzami stron, co do
poszczególnych postanowień negocjowanej ugody,
tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw.
z § 1 ust. 1, §33 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (tekst jednolity