Treść orzeczenia
II ZSG 9/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 października 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale radcy prawnego M. J. – Zastępcy Głównego Rzecznika
Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych oraz pokrzywdzonego K. G.
w sprawie obwinionego radcy prawnego Ł. S. , po rozpoznaniu w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 21 października 2025 r.
skargi obwinionego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby
Radców Prawnych w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt […] ,
uchylające orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby
Radców Prawnych […] z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt […]
postanowił:
oddalić skargę oraz obciążyć obwinionego kosztami postępowania
skargowego w kwocie 20 złotych.
Tomasz Demendecki
Wiesław Kozielewicz
UZASADNIENIE
Marek Dobrowolski
W dniu 12 lutego 2019 roku Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego
Okręgowej Izby Radców Prawnych wystąpił z wnioskiem o ukaranie radcy
prawnego Ł. S., wpisanego na listę radców prawnych przez Okręgową Izbę
Radców Prawnych […] pod nr […], za to, że:
II ZSG 9/22
2
działając w charakterze pełnomocnika z urzędu K . G. w postępowaniu przed
Sądem Rejonowym […] w W. w sprawie o sygn. akt […] nienależycie wykonywał
czynności zawodowe, co polegało na:
- niestawieniu się na dwóch terminach rozprawy sądowej, a mianowicie
w dniu 28 lutego 2018 roku oraz w dniu 26 września 2018 roku, pomimo
prawidłowego zawiadomienia, bez należytego usprawiedliwienia i bez zapewnienia
stosownego zastępstwa
- zaniechaniu kontaktowania się z klientem z urzędu K . G. w należyty sposób,
umożliwiający ochronę interesów klienta w okresie przed dniem 14 grudnia 2018
roku,
tj. o czynu naruszającego zasady wykonywania zawodu radcy prawnego
określonych w art. 12 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w związku z art. 64 ust.
1 ustawy o radcach prawnych.