Uchwała SN z dnia 15 października 2025, sygn. II ZZP 1/24

Sygnatura
II ZZP 1/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Uchwała

Teza

spór dotyczy tego, czy ochrona immunitetowa obejmuje sędziego lub prokuratora także po wygaśnięciu stosunku służbowego, gdy zarzucane czyny popełniono w czasie urzędu. SN przyjął, że immunitet formalny przysługuje wyłącznie w okresie pozostawania w stosunku służbowym i nadał uchwale moc zasady prawnej.

Istota

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wystąpił 8 sierpnia 2024 r. na podstawie art. 83 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym o rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów rozbieżności w wykładni przepisów o immunitecie formalnym sędziów i prokuratorów. Chodziło o to, czy warunkiem ochrony jest posiadanie statusu sędziego albo prokuratora, nabywanego z doręczeniem zawiadomienia o powołaniu i ustającego z wygaśnięciem stosunku służbowego, czy też immunitet obejmuje także sytuację, gdy odpowiedzialność karna za czyny z okresu urzędu aktualizuje się już po jego zakończeniu. Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN rozpoznała sprawę 15 października 2025 r. (II ZZP 1/24) z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej i prokuratora IPN. Podstawą…

jeszcze 242 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6129 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo