Treść orzeczenia
II ZZP 2/23
Sąd Najwyższy w składzie:
UCHWAŁA
Dnia 9 października 2024 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Marek Dobrowolski
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
SSN Marek Motuk
SSN Marek Siwek
SSN Paweł Wojciechowski
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 9
października 2024 r., przedstawionych do rozstrzygnięcia na podstawie art. 82 § 1
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przez skład Sądu
Najwyższego rozpoznający środek odwoławczy, postanowieniem z dnia 21 marca
2023 r., sygn. akt II ZOW 86/22, składowi siedmiu sędziów Izby Odpowiedzialności
Zawodowej Sądu Najwyższego, następujących zagadnień prawnych wymagających
zasadniczej wykładni ustawy:
1. „Czy brak doręczenia sędziemu Sądu Najwyższego postanowienia Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej o wyznaczeniu go do orzekania w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej powoduje, że nie rozpoczęła się w stosunku do
niego kadencja, o której mowa w art. 22b § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 o
Sądzie Najwyższym, umożliwiająca podejmowanie czynności procesowych w tej
Izbie i w rezultacie stanowiąca o udziale w składzie sądu osoby nieuprawnionej, o
której mowa w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.?”;
2. „Czy art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 o Sądzie Najwyższym w związku z
22a § 1 tej ustawy, w aspekcie art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji RP,
powinien być interpretowany w ten sposób, że w ciągu pięcioletniej kadencji okres
orzekania sędziego, który nie wyraził zgody na orzekanie w Izbie
II ZZP 2/23
2
Odpowiedzialności Zawodowej, nie może przekraczać 6 miesięcy w ciągu roku,
liczonego od dnia wydania postanowienia Prezydenta RP?”
„Czy brak doręczenia sędziemu Sądu Najwyższego postanowienia
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o wyznaczeniu go do orzekania
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powoduje, że nie rozpoczęła