Sąd Najwyższy ma ocenić, czy sędzia spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie cywilnej o ustalenie. Sąd dopuścił dowody z akt osobowych i nominacyjnych, zwrócił się do IPN oraz nakazał pominięcie praktyk utrudniających ocenę niezależności.
Sąd Najwyższy – Izba Cywilna, sygn. III CB 102/24, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2024 r. wniosek E. M. i J. M. o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Jurkowską-Chocyk wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 204/24. Sprawa główna to powództwo Prokuratora Prokuratury Krajowej w Białymstoku przeciwko E. M. i J. M. o ustalenie. Sąd Najwyższy dopuścił dowód z akt osobowych oraz akt postępowania nominacyjnego Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk i Marka Pietruszyńskiego, zwracając się o nie do Pierwszego Prezesa SN i Krajowej Rady Sądownictwa. Zwrócił się także do Instytutu Pamięci Narodowej o odpisy dokumentów archiwalnych…
III CB 102/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 października 2024 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2024 r. w Warszawie
wniosku E. M. i J. M.
o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Jurkowską - Chocyk wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 204/24
z powództwa Prokuratora Prokuratury Krajowej w Białymstoku
przeciwko E. M. i J. M.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo