Treść orzeczenia
Sygn. akt III CB 105/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2025 r. w Warszawie
sprawy z wniosku pełnomocnika powoda Z.B.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Jacka Grelę wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1701/24
postanowił:
odrzucić wniosek.
SSN Stanisław Stankiewicz
III CB 105/24
2
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek powoda Z.B. , zastępowanego przez
adwokata M.F. o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności w sprawie I
CSK 1701/24.
Pełnomocnik powoda wniósł o: „zbadanie w trybie przepisu art.
29 § 5 i 9 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (t. jedn. Dz. U.
z 2021 r. poz. 1904 z późn. zm.) spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego
Jacka Grela wymogów niezawisłości i bezstronności, a w konsekwencji
stwierdzenie, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki spełnienia przez
przytoczonego w tym miejscu Sędziego Sądu Najwyższego wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego
powołaniu i postępowania po powołaniu, a których to przesłanek niespełnienie
w okolicznościach niniejszej sprawy może doprowadzić do naruszenia standardu
niezawisłości oraz bezstronności, mającego wpływ na wynik niniejszej sprawy”.
W uzasadnieniu wniosku wskazano m.in.: „obecne orzekanie w sprawie
rozpoznawanej pod sygnaturą akt I CSK 1701/24 przez SSN Jacka Grela stanowić
będzie rażące naruszenie przepisów art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 45 ust.
1 Konstytucji RP oraz art. 2, art. 6 ust. 1 i 3, a także art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE,
art. 47 karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 EKPCz
polegające na rozpoznaniu złożonego w niniejszej sprawie nadzwyczajnego środka
zaskarżenia przez Sąd Najwyższy w składzie sprzecznym z przepisami prawa, tj.
polegającym na rozstrzygnięciu sprawy przez osobę powołaną na urząd w trybie