Treść orzeczenia
III CB 109/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
(przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Marcin Krajewski
SSN Ryszard Witkowski
SSN Paweł Wojciechowski
27 marca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie
wniosku O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.
o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie I CSK 3110/24
z powództwa P . spółki akcyjnej w L .
przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.
o zapłatę
oddala wniosek.
Joanna Misztal-Konecka
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Marcin Krajewski
Ryszard Witkowski
(R.N.)
Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
1. Wnioskiem złożonym w sprawie I CSK 3110/24 O . spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Z . domagała się stwierdzenia braku spełniania wymogów
niezawisłości i bezstronności przez SSN Jacka Grelę. Podniosła, że wniesiona
III CB 109/24
2
przez nią skarga kasacyjna opiera się na zarzucie nieważności postępowania z
uwagi na rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy w składzie jednoosobowym przez
osobę powołaną na stanowisko sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, czyli
tzw. „neo - KRS”.
Skarżący wywiódł, że sędzia Jacek Grela został powołany na stanowisko
sędziego Sądu Najwyższego postanowieniem Prezydenta RP z 10 października
2018 r., również na wniosek tzw. „neo - KRS”. W przekonaniu skarżącego tak
ukształtowana Krajowa Rada Sądownictwa nie jest organem niezależnym, lecz
działa jako organ podporządkowany bezpośrednio władzy politycznej. Sąd
Najwyższy orzekający w składzie złożonym z sędziów powołanych na
podstawie uchwały tzw. „neo - KRS” został pozbawiony przymiotu sądu w świetle
art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 47 KPP oraz art. 6 ust. 1 EKPC.
Zdaniem skarżącego również liczne publikacje prasowe wskazują na to, że
istnieją okoliczności przemawiające za uzasadnionymi wątpliwościami co do