Postanowienie SN z dnia 29 października 2025, sygn. III CB 111/24

Sygnatura
III CB 111/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy w sprawie testu bezstronności sędziego Sądu Najwyższego mogą orzekać osoby powołane na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w 2017 roku? Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych w sprawie III CB 40/23.

Istota

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę III CB 111/24 z wniosku pełnomocnika pozwanego T.W. o zbadanie, czy sędzia Małgorzata Bednarek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek złożono w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd działał na posiedzeniu niejawnym, z urzędu. W sprawie III CB 40/23 Sąd Najwyższy zadał TSUE pytania prejudycjalne dotyczące art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE w świetle art. 47 KPP, w szczególności skutków…

jeszcze 142 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 372 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo