Treść orzeczenia
III CB 113/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
6 marca 2025 r.
w sprawie wniosku T.W.
o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności SSN Grzegorza Pastuszko w sprawie III CB 96/24
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 marca 2025 r.
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 7 listopada 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego)
pozwany T.W. (dalej jako: ,,wnioskodawca”) wystąpił o stwierdzenia braku
spełniania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego
Grzegorza Pastuszko i wyłączenia jego osoby od rozpoznania sprawy III CB 96/24.
Wnioskodawca wskazał, że sędzia Sądu Najwyższego Grzegorz Pastuszko
został powołany do orzekania w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Sądu Najwyższego 11 stycznia 2024 r. uchwałą nr 971/2023 Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia
2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych ustaw
(Dz. U. 2018 r. poz. 3). Powyższe, zdaniem wnioskodawcy przesądza o braku
bezstronności tego sędziego w aspekcie instytucjonalnym i pozwala na przyjęcie,
że zachodzi domniemanie braku bezstronności SSN Grzegorza Pastuszko.
III CB 113/24
2
Zdaniem wnioskodawcy, okoliczności powołania SSN Grzegorza Pastuszko
na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego mogą wywołać uzasadnione
wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie III CB 96/24.
Sąd Najwyższy, zważył co następuje:
Wniosek pozwanego złożony w trybie art. 29 § 5 u.SN jest niedopuszczalny
i podlega odrzuceniu bez wezwania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 u.
SN).
Zgodnie z dyspozycją art. 29 § 6 u. SN wskazano w stosunku do jakiej
kategorii spraw może zostać złożony wniosek o przeprowadzenie tzw. testu
niezależności i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Ustawodawca
przewidział, że katalog wymienionych przypadków jest zamknięty. W tym przepisie