Treść orzeczenia
III CB 114/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
18 grudnia 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie
wniosku A. N. i P. N.
o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Szanciło wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie I CSK 3253/24
z wniosku miasta stołecznego Warszawy
z udziałem Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, A. N. i
P.N.
o wpis do księgi wieczystej […]
postanawia
odrzucić wniosek.
III CB 114/24
2
UZASADNIENIE
W dniu 8 listopada 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek
skarżących kasacyjnie A. N. i P. N. w sprawie o sygnaturze akt I CSK 3253/24, o
zbadanie spełnienia przesłanek niezawisłości i bezstronności przez Sędziego Sądu
Najwyższego Tomasza Szanciło na podstawie art. 29 § 5 ustawy z 8 grudnia 2017
r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm., dalej
jako: „ustawa o Sądzie Najwyższym”) i stwierdzenia braku spełniania przez
Sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło wymogów niezawisłości i
bezstronności skutkujące wyłączeniem tego Sędziego od rozpoznania
przedmiotowej sprawy.
Jako okoliczność uzasadniającą niniejszy wniosek skarżący kasacyjnie
wskazują powołanie Sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło do pełnienia
urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta RP w dniu 10
października 2018 r. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej
w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz.
3), która naruszyła gwarancje niezależności od organów władzy ustawodawczej
oraz wykonawczej w procedurze powołania sędziów i nie spełnia zasady
niezależności w rozumieniu art. 187 ust. 1 Konstytucji RP.
Ponadto jako przesłankę wskazującą na brak bezstronności i niezawisłości
Sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło, skarżący kasacyjnie wskazali:
powiązania polityczne tegoż Sędziego z władzą wykonawczą, dokonane przez