Treść orzeczenia
III CB 12/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)
SSN Adam Doliwa
SSN Robert Stefanicki
SSN Marcin Trzebiatowski
8 lipca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie
wniosku B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T .
o zbadanie spełnienia przez SSN Ireneusza Kunickiego wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie II CSKP 33/26
z powództwa B . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T .
przeciwko Gminie Miasto T.
o zapłatę
odrzuca wniosek.
Leszek Bielecki
Robert Stefanicki
Oktawian Nawrot
Adam Doliwa
Marcin Trzebiatowski
(K.W.)
III CB 12/26
2
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy zaważył, co następuje:
Wniosek podlegał odrzuceniu.
Na wstępie należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 29 § 5 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej u.SN (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 622)
dopuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego
lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie
Najwyższym wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem
okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu,
na wniosek strony lub uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym, jeżeli
w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu
niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy
z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.
Wniosek o stwierdzenie powołanych w ustawie o Sądzie Najwyższym
przesłanek powinien być złożony wobec sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego
delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym,
wyznaczonego do składu rozpoznającego: środek zaskarżenia, sprawę
dyscyplinarną, sprawę o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów
i asesorów prokuratury, sprawę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych
dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego oraz sprawę z zakresu przeniesienia
sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku (art. 29 § 6 u.SN). Poza tym,