Treść orzeczenia
III CB 129/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2025 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z powództwa B.C.
przeciwko Gmina P.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r.
wniosku B.C.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Beaty Janiszewskiej
wymogów niezawisłości i bezstronności
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 13 maja 2025 r., sygn.
I WSC 351/24 odrzucił skargę kasacyjną od prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 czerwca 2024 r. sygn. I ACa 282/23.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez B.C.
16 września 2025 r. doręczono pełnomocnikowi B.C. zawiadomienie, że do
rozpoznania sprawy została wyznaczona Sędzia Sądu Najwyższego Beata
Janiszewska.
Pismem z 23 września 2025 r. powódka B.C., na podstawie art. 29 ust. 5 i
nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, wniosła o „1.
Stwierdzenie, że sędzia Sądu Najwyższego Beata Janiszewska nie spełnia
w niniejszej sprawie wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem
okoliczności towarzyszących jej powołaniu na stanowisko Sędziego SN;
2. Wyłączenie SSN Beaty Janiszewskiej od rozpoznania niniejszej sprawy;
III CB 129/25
2
3. Przeprowadzenie dowodów z: - informacji o pierwszych i kolejnych powołaniach
sędziów Sądu Najwyższego na podstawie art. 88b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. -
Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku art. 10 § 1 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, zamieszczonej na stronie
internetowej Sądu Najwyższego https://www.sn.pl/informacjepraktyczne/SitePages/
Lista_sędziów_SN aspx; - aktu powołania sędziego Beaty Janiszewskiej na
stanowisko sędziego Sądu najwyższego z dnia 10 października 2018 r. na mocy
Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w składzie niezgodnym
w Konstytucją RP; - oraz przedmiotowej Uchwały KRS - na udowodnienie faktu
braku niezawisłości wskutek okoliczności towarzyszących jej powołaniu na
stanowisko Sędziego SN”.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że powołanie na stanowisko sędzi