Treść orzeczenia
Sygn. akt III CB 135/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Dnia 19 listopada 2025 r.
SSN Anna Dziergawka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym,
w dniu 19 listopada 2025 r.,
wniosku pełnomocnika E .N. i J.N.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Beaty Janiszewskiej
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt III CSK 2644/25
na podstawie art. 29 § 10 w zw. z § 9 ustawy o Sądzie Najwyższym
p o s t a n o w i ł
odrzucić wniosek
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 10 października 2025 r. (data wpływu) pełnomocnik powodów
E.N. i J.N. wniósł o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Beatę
Janiszewską wymogów niezawisłości i bezstronności w trybie art. 42a § 3 ustawy z
dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych.
W uzasadnieniu pełnomocnik podniósł, że wyznaczona do rozpoznania
sprawy sędzia Beata Janiszewska została powołana do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przepisów
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
oraz niektórych innych ustaw.
III CB 135/25
2
Dodatkowo wnioskodawca powołał się na uchwałę połączonych trzech izb
Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. oraz liczne orzecznictwo sądów
unijnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek pełnomocnika E .N. i J.N. , złożony w trybie art. 42a § 3 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych podlega odrzuceniu.
Przede wszystkim przepisy powyższe nie mają zastosowania do sędziów Sądu
Najwyższego, lecz sędziów sądów powszechnych, co już skutkuje jego
odrzuceniem jako niedopuszczalnego. Niezależnie od powyższych błędów
w podstawie prawnej, wniosek nie spełnia również określonych art. 29 § 5 ustawy o
Sądzie Najwyższym warunków jego dopuszczalności i z tych przyczyn podlega
odrzuceniu.