Treść orzeczenia
III CB 141/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
6 listopada 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie
wniosku R. B. i A. B.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa
Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności
w sprawie I CSK 2589/25,
z powództwa Banku w Ż .
przeciwko R. B. i A. B.
o zapłatę,
odrzuca wniosek.
(G.G.)
UZASADNIENIE
W sprawie kasacyjnej, oznaczonej sygnaturą II CSKP 235/23, pozwani
(skarżący kasacyjnie) wnieśli o stwierdzenie, że sędzia Sądu Najwyższego,
wyznaczony do składu do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie spełnia wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego
powołaniu i postępowania po powołaniu oraz wyłączenie go od rozpoznania tej
sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
III CB 141/25
2
Jednym z wymagań formalnych wniosku złożonego przez pozwanych jest
„ przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie ” (art. 29 § 9 pkt 2 u.s.n.).
Z kolei na podstawie art. 29 § 5 u.s.n. żądanie spełnienia przez sędziego Sądu
Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności należy uzasadnić
okolicznościami danej sprawy mogącymi doprowadzić do naruszenia standardu
niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy
z uwzględnieniem okoliczności dotyczących składającego wniosek oraz charakteru
sprawy.
Wnioskodawcy w ogóle nie odnieśli się do okoliczności sprawy I CSK
2589/25, z wniosku nie wiadomo co jest przedmiotem sprawy. Przy tym pominięcie
okoliczności sprawy nie jest przeoczeniem. Wnioskodawcy podnieśli, że sprzeczne
z prawem będzie rozpoznanie ich skargi kasacyjnej przez każdego sędziego
powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa po wejściu w życie