Treść orzeczenia
III CB 15/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
2 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa Z.G.
przeciwko M.F.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y.
wyłączenia od rozpoznania wniosku pozwanego o zbadanie spełnienia przez SSN
X.Y.1. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 2115/22
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania
wniosku pozwanego o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y.1.
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK
2115/22.
UZASADNIENIE
(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391
§ 1 k.p.c.)
M.F. , pozwany w sprawie z powództwa Z.G. o ochronę dóbr osobistych i
zapłatę, wniósł na podstawie art. 29 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (Dz.U. z 2021 r. poz. 1904; dalej – ustawa o SN) o zbadanie
spełniania wymagań niezawisłości i bezstronności przez sędzię X.Y.1. , której
sprawa została przydzielona do rozpoznania jako sprawozdawcy. Z motywów
wniosku wynika, że Wnioskodawca oczekiwał wylosowania składu sądu do
rozpoznania jego wniosku spośród sędziów Sądu Najwyższego niebędących w tej
samej sytuacji co sędzia X.Y.1. , tak, by nie oceniali okoliczności i zarzutów
III CB 15/23
2
stawianych X.Y.1. tożsamych z tymi, które można podnieść co do nich samych, a
oczekiwanie takie trzeba uznać za zasadne. Przepis art. 49 k.p.c. służy nie tylko
zabezpieczeniu neutralnego osądu w indywidualnej sprawie, ale także zapewnieniu
tego, aby osąd ten prezentował się jako bezstronny w ocenie opinii publicznej (zob.
wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 13 grudnia 2005 r., SK 53/04, OTK – A 2005, Nr
11, poz. 134 iż 24 lipca 20 08 r., P 8/07, OTK-A 2008, nr 5, poz. 84). Ocena, czy
dana okoliczność może budzić uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności