Treść orzeczenia
III CB 156/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
27 lutego 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie
wniosku M.J.
o zbadanie spełnienia przez SSN Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie III CZ 228/25
z powództwa M.J.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W . i Z.K.
o zapłatę
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
W dniu 1 grudnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek powoda
M.J. w sprawie o sygnaturze akt III CB 156/25 o wyłączenie Sędziego Sądu
Najwyższego Piotra Telusiewicza w trybie art. 49 § 1 k.p.c od rozpoznania sprawy
III Cz 228/25 wraz z wnioskiem ewentualnym o zbadanie spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności przez Sędziego Sądu Najwyższego Piotra
Telusiewicza na podstawie art. 29 § 5 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm., dalej jako: „ustawa
o Sądzie Najwyższym”).
Jako okoliczność uzasadniającą niniejszy wniosek wskazano powołanie
Sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta RP na wniosek
III CB 156/25
2
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz
niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3), która naruszyła gwarancje
niezależności od organów władzy ustawodawczej oraz wykonawczej w procedurze
powołania sędziów i nie spełnia zasady niezależności w rozumieniu art. 187 ust.
1 Konstytucji RP.
W ocenie powoda, okoliczności powołania Sędziego Sądu Najwyższego nie
gwarantują standardu bezstronności oraz niezawisłości przy rozpoznaniu sprawy
III Cz 228/25 , który wymaga bezstronnej i niezawisłej oceny istnienia podstawy
przyjęcia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przedmiotowy wniosek złożony w trybie art. 29 § 5 i n. ustawy o Sądzie