Treść orzeczenia
III CB 16/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
28 marca 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Warszawie,
wniosku powodów E. M. i J. S.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego
wymogów niezawisłości i bezstronności
w sprawie II CSKP 366/22
1) odrzuca wniosek
2) zawiadamia o odrzuceniu wniosku Okręgową Izbę Radców
Prawnych w Warszawie
UZASADNIENIE
W sprawie o sygn. akt II CSKP 366/22 zarejestrowano przyjęte do
rozpoznania skargi kasacyjne powodów Korporacj i R. S.A. z siedzibą w W., L.
spółkę z o.o. z siedzibą w W ., E. M. i J. S. wniesione od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 16 października 2019 r. (sygn. akt I ACa 398/18) w
sprawie o odszkodowania przeciwko pozwanemu m. st. Warszawa. W stosunku do
sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego, wyznaczonego do składu
mającego rozpoznać wyżej wskazane skargi kasacyjne w sprawie o sygn. akt
II CSKP 366/22, powodowie E. M. i J. S. złożyli na podstawie art. 29 § 5, 6, 7 i 8
ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz.
1904 ze zm. – dalej: „u.SN”) w piśmie z 1 grudnia 2022 r. (data wpływu do Sądu
Najwyższego – 5 grudnia 2022 r.), sprostowanym w piśmie z 2 grudnia 2022 r.
(data wpływu do Sądu Najwyższego – 6 grudnia 2022 r.), wniosek o zbadanie
III CB 16/22
2
spełnienia przez tego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wskazali,
że wniosek uzasadniają okoliczności powołania tego sędziego w dniu 10
października 2018 r. przez Krajową Radę Sądownictwa (dalej: „KRS”)
ukształtowaną przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej
Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Wnioskodawca wielokrotnie
wyrażał publicznie (w publikacjach dostępnych także w Internecie) krytyczne