Treść orzeczenia
III CB 17/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
24 kwietnia 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2026 r. w Warszawie
wniosku B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T .
o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 33/26
z powództwa B . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T .
przeciwko Gminie Miasta T.
o zapłatę
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
2 kwietnia 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek B . spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w T . (powoda w sprawie przeciwko Gminie
Miasta T. ) o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez
Sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego, będącego członkiem składu
wyznaczonego do rozpoznania sprawy zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod
sygnaturą II CSKP 33/26.
16 kwietnia 2026 r. dokonano losowania członków składu orzekającego
w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności
(obecnie sprawa III CB 17/26).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
III CB 17/26
2
Już na wstępie, nawiązując do uzasadnienia postanowienia Sądu
Najwyższego z 8 kwietnia 2026 r. (I ZB 51/23), należy wskazać, że wniosek
powoda zasługiwał na odrzucenie. Sąd Najwyższy w obecnym składzie podziela
ocenę dokonaną we wskazanym uzasadnieniu w odniesieniu do znaczenia - dla
tego rodzaju spraw - wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2026 r. (SK
68/25).
Zgodnie z art. 29 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym w ramach działalności
Sądu Najwyższego lub jego organów niedopuszczalne jest kwestionowanie
umocowania sądów i trybunałów, konstytucyjnych organów państwowych oraz
organów kontroli i ochrony prawa. Nadto, na podstawie art. 29 § 3 ustawy o Sądzie
Najwyższym niedopuszczalne jest ustalanie lub ocena przez Sąd Najwyższy
zgodności z prawem powołania sędziego lub wynikającego z tego powołania
uprawnienia do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości.