Treść orzeczenia
III CB 19/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Oktawian Nawrot
24 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w przedmiocie wniosku M.L.
o zbadanie spełnienia przez SSN Mariusza Załuckiego wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie II CSKP 891/25
z wniosku K.L.
z udziałem M .L.
przy udziale Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Okręgowego w Koszalinie
o ustalenie, że orzeczenia nie podlegają uznaniu,
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 14 kwietnia 2026 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego),
pełnomocnik M .L. wniósł o zbadanie spełniania przez SSN Mariusza Załuckiego
wymogów niezawisłości i bezstronności sędziowskiej w sprawie II CSKP 891/25 z
uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego i jego
postępowania po powołaniu, zaś w przypadku stwierdzenia negatywnego
(niespełniania wymogów) wyłączenia SSN Mariusza Załuckiego od rozpoznania
skargi kasacyjnej M.L. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia
10 marca 2025 r., I ACa 19/25.
W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, iż SSN Mariusz Załucki powołany
został uchwałą nr 765/2021 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 24 czerwca 2021 r.
III CB 19/26
2
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu
na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszonym
w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 340. Nadto SSN Mariusz Załucki był sędzią
sprawozdawcą w składzie Sądu Najwyższego, który orzekł w sprawie skarżącego
kasacyjnie uczestnika postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 września 2024 r.,
II CSKP 1132/23, co jest równoznaczne z powzięciem i ukształtowaniem poglądu
na sprawę uniemożliwiającego jej wszechstronną i zobiektywizowaną ocenę,
zwłaszcza wobec podniesionych w niej zarzutów naruszenia prawa Unii
Europejskiej.
Następnie wnioskodawca podniósł kwestię orzeczeń Sądu Najwyższego,
w których wskazywano na kontrowersyjny status sędziego SN Mariusza
Załuckiego, w szczególności w sprawach sygn. II CSKP 1211/22 oraz IV KB 19/23.
Jak wskazał wnioskodawca, objęty wnioskiem sędzia ma otwarcie podważać, na