Treść orzeczenia
III CB 20/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Andrzej Stępka
16 marca 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 marca 2023 r.,
wniosku J. S.
w przedmiocie nadania biegu wnioskowi o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy
o Sądzie Najwyższym, spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego
SN Dariusza Zawistowskiego,
na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 367 § 3 zd.
drugie k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 47 § 3 w zw. z art. 373 § 1 k.p.c.
i art. 375 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 uSN,
p o s t a n o w i ł
odrzucić wniosek.
UZASADNIENIE
W dniu 27 grudnia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek J. S. o
zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sąd u
Najwyższ ego Dariusza Zawistowskiego w trybie art. 29 § 5 i 6 ustawy o Sądzie
Najwyższym (Dz. U. z 2 021 r., poz. 1904 ze zm. – dalej jako uSN). We wniosku
wnioskodawczyni podniosła, że rozpatrzenie jej sprawy przez SSN D.
Zawistowskiego nie gwarantuje jej prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy
zgodnie z art. 45 Konstytucji RP. J. S. oparła swój wniosek na twierdzeniu, że
publiczna działalność i wypowiedzi w mediach sędziego Dariusza Zawistowskiego
rodzą uzasadnione wątpliwości co do tego, że w okolicznościach jej sprawy może
zostać naruszony standard bezstronności i niezawisłości sądu gwarantowany w
III CB 20/22
2
Konstytucji. Jako jedyny taki przykład wypowiedzi w mediach podała stwierdzenie z
dnia 24 października 2022 r.: „Nie jest dobre z punktu widzenia naszego państwa,
aby ktoś stwierdził, że poddaje w wątpliwości realizowanie przez nasz kraj
zobowiązania, które przyjęliśmy”. Następnie ogólnie wskazała, że wypowiedzi SSN