Treść orzeczenia
III CB 21/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
Dnia 9 lutego 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
w sprawie z wniosku Bank spółki akcyjnej w W.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu
w sprawie III CZ 283/22
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Strona pozwana Bank spółka akcyjna w W. zastępowana przez
profesjonalnego pełnomocnika wniosła o zbadanie spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności Sędziego Sądu Najwyższego Kamila
Zaradkiewicza z uwagi na okoliczności towarzyszące jego powołaniu na
sędziego oraz postępowanie po powołaniu, a w związku z tym o stwierdzenie,
że z uwzględnieniem okoliczności dotyczących stron oraz charakteru sprawy
dochodzi do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności mającego
wpływ na wynik sprawy, czyli w stosunku do Sędziego Sądu Najwyższego
zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 29 § 5 Ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. 2021.1904; wniosek złożony w
związku ze sprawą o sygn. akt III CZ 283/22).
W uzasadnieniu podniesiono również, że w ocenie strony pozwanej
w sprawie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 29 § 5 Ustawy z dnia 8 grudnia
III CB 21/22
2
2017 r. o Sądzie Najwyższym, w szczególności, że Pan Kamil Zaradkiewicz został
powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego w okresie obowiązywania
zmien ionej w 2017 r. Ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zdaniem
wnioskodawcy powszechnie dostępne materiały oraz publikacje wskazują zaś na
„silne powiązania polityczne” m.in. sędziego z władzą ustawodawczą oraz
wykonawczą, w tym jako dyrektor zespołu orzecznictwa i studiów brał udział,
w charakterze gościa, w pracach parlamentarnych nad projektem Ustawy
o Trybunale Konstytucyjnym, która to okoliczność istotnie wpływa na publiczne