Postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 2025, sygn. III CB 22/25

Sygnatura
III CB 22/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Pozwana w sprawie o zapłatę kwestionuje niezawisłość i bezstronność sędziego SN powołanego na wniosek KRS, powołując się na ogólne wady procedury nominacyjnej. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, uznając, że nie wskazano okoliczności dotyczących postępowania sędziego po powołaniu ani wpływu na wynik sprawy.

Istota

W sprawie II CSKP 1033/24 R.B. jako następca prawny O.B. dochodzi zapłaty od U.J. Pozwana U.J. złożyła wniosek o zbadanie, czy SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wskazała, że sędzia została powołana 29 listopada 2023 r. przez Prezydenta RP na wniosek KRS z 17 marca 2023 r. (Uchwała nr 178/2023), a KRS ukształtowana ustawą z 8 grudnia 2017 r. nie daje gwarancji niezależności od władzy politycznej. Zdaniem pozwanej wadliwość nominacji niweczy ustanowienie sądu zgodnie z prawem oraz niezawisłość…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 540 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo