Treść orzeczenia
Sygn. akt III CB 25/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 1 lutego 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
w sprawie z wniosku Bank spółki akcyjnej w W .
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołani u
w sprawie I CSK 6634/22
odrzuca wniosek
UZASADNIENIE
W dniu 30 grudnia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek
pełnomocnika pozwanej Bank S.A. z siedzibą w W. - w sprawie I CSK 6634/22 -
złożony na podstawie art. 29 § 5 i 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm, dalej „ustawa o SN”),
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez Sędziego
Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza (dalej jako Sędzia) z uwzględnieniem
okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu.
W uzasadnieniu złożonego wniosku pełnomocnik pozwanej wskazał, że SSN
Kamil Zaradkiewicz prze z kilkanaście lat pracował w Trybunale Konstytucyjnym,
pełniąc stanowisko dyrektora zespołu ds. orzecznictwa i studiów. Jako dyrektor brał
udział w charakterze gościa w pracach parlamentarnych nad projektem ustawy
z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Kon stytucyjnym, udzielił wywiadu
2
dziennikowi „[…]”, w którym wyraził opinię, że orzeczenia Trybunału nie zawsze są
ważne, ostateczne. Podważał legalność wydawanych przez Trybunał Konstytucyjny
orzeczeń, udzielając w dniu 20 kwietnia 2016 r. wywiadu w W. Tyd zień później
Minister Skarbu Państwa wydał oświadczenie w przedmiocie powołania Sędziego
do Rady Nadzorczej P. Spółki z o.o. w G . ze znacznym kapitałem Skarbu Państwa,
co świadczy o silnym powiązaniu politycznym Sędziego z ówczesnym rządem. W
2018 r. - w t rakcie kryzysu wokół Sądu Najwyższego - zgłosił on swoją kandydaturę