Treść orzeczenia
III CB 26/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
22 lipca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2026 r. w Warszawie
wniosku B.W.
o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Doliwę wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie I CSK 1314/26
z powództwa B .W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem z 3 czerwca 2026 r. B.W. złożył wniosek o stwierdzenie braku
spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art.
29 § 5 i nast. Ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym Sędziego Sądu
Najwyższego Adama Doliwy wyznaczonego do rozpoznania sprawy w Sądzie
Najwyższym o sygn. akt I CSK 1314/26 oraz o wyłączenie go od rozpoznania
niniejszej sprawy zawisłej na skutek skargi o wznowienie postępowani a wniesionej
przez B.W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2024 roku , w sprawie o sygnaturze I AGa
220/23 z powództwa B.W. przeciwko Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W .
Przedmiotowy wniosek został uzasadniony wątpliwościami dotyczącymi
sposobu obsadzenia sądu oraz wpływu trybu powołania Ssdziego na indywidualną
III CB 26/26
2
ocenę sędziego w perspektywie konkretyzowanych zarzutów w skardze kasacyjnej.
Wnioskodawca poddaje w wątpliwość zagwarantowanie zasady bezstronności
i niezawisłości sędziowskiej przez sędziego Adama Doliwę, w związku ze
sposobem powołania tego sędziego z wniosku Krajowej Rady Sądownictwa,
ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z 8 grudnia 2017 r.
o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. z 2018 r., poz. 3).
W ocenie Skarżącego Sędzia Adam Doliwa został nienależycie obsadzony
zatem nie spełnia standardów bezstronności i niezawisłości, a więc sąd z jego
udziałem jest sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Na