Treść orzeczenia
III CB 28/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
27 lipca 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie
wniosku D.L.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego M.K. wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1811/23
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Powód D.L. , w piśmie procesowym datowanym na 29 czerwca 2023 r., na
podstawie art. 29 § 5 -7 i 9 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(teks jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1093; dalej: „uSN”), wniósł o stwierdzenie, że
sędzia Sądu Najwyższego M.K., wyznaczony do rozpoznania sprawy o sygn. akt I
CSK 1811/23, nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności, z
uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu, tj. o stwierdzenie
istnienia przesłanek, o których mowa w art. 29 § 5 uSN.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek podlegał odrzuceniu.
Zgodnie z art. 29 § 5 uSN dopuszczalne jest badanie spełnienia przez
sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności
sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów niezawisłości i bezstronności
z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania
po powołaniu, na wniosek uprawnionego, o którym mowa w § 7, jeżeli
III CB 28/23
2
w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu
niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy
z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.
Artykuł 29 § 9 uSN nakazuje, by wniosek o zbadanie ww. wymogów czynił
zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierał:
1) żądanie stwierdzenia, że w danej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa
w § 5; 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na
ich poparcie. Natomiast stosownie do art. 29 § 10 uSN wniosek niespełniający
wymagań, o których mowa w § 9, podlega odrzuceniu bez wezwania do usunięcia