Treść orzeczenia
III CB 29/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
2 sierpnia 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie
wniosku M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T .
o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Szanciło wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie III CZ 193/23
postanawia:
I. odrzucić wniosek;
II. o odrzuceniu wniosku
Adwokacką w K.
zawiadomić
Okręgową
Radę
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek powódki, zastępowanej przez
adwokata A.N. o przeprowadze nie testu niezawisłości i bezstronności (k. 7).
Wniosek nie zawierał ani żądania stwierdzenia, że w sprawie zachodzą przesłanki,
o których mowa w art. 29 § 5 u.SN, ani przytoczenia okoliczności uzasadniających
żądanie wraz z dowodami na ich poparcie (zob. art. 29 § 9 u.SN). Ponadto
wskazano, że „strona wnosi […] o przeprowadzenie […] w niniejszym postępowaniu
przed SN testu niezawisłości i bezstronności w trybie Art. 42 § 3 ustawy p.o u.s.p.”
[pisownia oryginalna], zamiast powołania właściwej podstawy praw nej z u.SN.
Zgodnie z zarządzeniem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z 14 lipca
2023 r. (k. 9), 19 lipca 2023 r. przeprowadzono losowanie składu orzekającego do
rozpoznania wniosku o zbadanie spełniania przez sędziego Sądu Najwyższego
III CB 29/23
2
Tomasza Szanciło wymogów niezawisłości i bezstronności, zarejestrowanego
w Izbie Cywilnej pod sygn. akt III CB 29/23.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ze względu na wady konstrukcyjne wniosku, nie mógł on zostać rozpoznany.
I.
Ustawą z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym
oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r., poz. 1259; dalej: „ustawa
nowelizująca”), z dniem 15 lipca 2022 r. dodano do u.SN przepisy art. 29 § 4-25,
regulujące instytucję tzw. testu niezawisłości i bezstronności. Podobny instr ument
został wprowadzony w tym samym czasie również m.in. w art. 42a § 3 -14 ustawy