Powodowie domagają się zbadania, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie cywilnej. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Powodowie H.K. i D.K. (osoby fizyczne) prowadzą sprawę cywilną przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, sygn. akt II CSKP 2011/22. W tej sprawie pełnomocnik powodów złożył wniosek o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, czy sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, sygn. III CB 29/25, postanowieniem z 20 maja 2025 r. zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych…
III CB 29/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 20 maja 2025 r.
w sprawie z powództwa H.K. i D.K. przeciwko P. spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością, sygn. akt II CSKP 2011/22,
z wniosku pełnomocnika powodów
o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo