Postanowienie SN z dnia 10 października 2024, sygn. III CB 3/24

Sygnatura
III CB 3/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany z udziałem KRS ukształtowanej nowelą z 2017 r. i orzekający wcześniej w Izbie Dyscyplinarnej powinien zostać wyłączony od sprawy o zapłatę. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, uznając, że strona nie wykazała braku niezawisłości i bezstronności sędziego w tej sprawie.

Istota

Duńska spółka T. A/S pozywa Skarb Państwa – Ministra Obrony Narodowej o zapłatę, a pozwany występuje z powództwem wzajemnym o zapłatę. Sprawa dotyczy transgranicznego zamówienia publicznego i trafiła do Sądu Najwyższego po skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie (II CSKP 790/22). Powódka złożyła wniosek o zbadanie, czy SSN Mariusz Łodko spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, i o wyłączenie go od sprawy. Powołała się na okoliczności powołania sędziego…

jeszcze 160 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2485 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo